gorchakov_gk

направленный на обеспечение доступа в квартиры при осуществлении надзора за соблюдением порядка переустройства и перепланировки, а также обслуживания газового оборудования.

Данный проект должен внести изменения в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которые установят новую меру принудительного исполнения. Речь идёт об обеспечение доступа в помещения многоквартирных домов для осуществления контроля и недопущения ухудшения технического состояния дома, его разрушения в случаях самовольного переустройства и перепланировки. Кроме того, указанные изменения позволят своевременно выявлять и устранять неисправности газового оборудования в многоквартирных домах. 

Эта мера будет применяться согласно судебным актам, которые будут выдаваться по заявлению должностных лиц, государственного жилищного надзора и органов муниципального жилищного контроля.

Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ внесены изменения в статью 230 Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующую составление протокола судебного заседания. Согласно этим изменениям протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) должно вестись непрерывно в ходе судебного заседания. Обязанности ведения аудиозаписи возлагается на секретаря или помощника судьи. 

Данные изменения направлены на обеспечения полноты протокола судебного заседания. Не только профессиональные юристы, но и обычные граждане, которым доводилось судиться, знают, что, как правило, не всё сказанное в ходе судебного заседания попадает в протокол судебного заседания. Очень часто из показаний свидетелей и устных объяснений участников процесса, в протоколе оказывается лишь то, что успела записать секретарь или то, что она сочла достаточно важным. Каково это писать замечания на протокол, уложившись в предусмотренный законом срок, а потом добиться от суда согласия на эти замечания, известно многим.

Лицо, участвующие в деле, или его представитель в праве по ходатайству получить копию протокола и (или) копию аудиозаписи судебного заседания. Но за свой счёт. Расценки по таким счетам автору этих строк пока не известны. Срок подачи замечаний на протокол и аудиозапись остался прежним – 5 дней.

На первый взгляд, исчерпывающий ответ на этот вопрос содержится в статье 37 Семейного кодекса РФ. Согласно тексту данной статьи, для того чтобы, например, дом, приобретённый мужем до брака, был признан совместной собственностью его и жены, супруге необходимо доказать, что после вступления в брак, в дом были сделаны вложения, которые значительно увеличили его стоимость. К данным вложениям закон отнёс: капитальный ремонт, реконструкцию переоборудование. Список исчерпывающим не является. Суд может отнести к указанным вложениям иные действия и затраты. Предположим, возведение на участке перед домом хозяйственных построек и пр.

Эти вложения должны быть произведены не только в период брака, но и сделаны за счёт общего имущества супругов либо имущества каждого из них. Пример: жена продала свою квартиру, а деньги вложила в реконструкцию дома.

К вложениям относится и труд одного из супругов по существенному улучшению жилья. Пример: муж, в свободное от работы время, лично надстроил второй этаж.

Из перечисленного можно сделать вывод, что оклейка комнат новыми обоями и даже замена сантехники, дом совместной собственностью супругов не сделают.

Выселение из квартиры не собственника | Частный Поверенный

Некоторые граждане, пропустившие срок принятия наследства, воспринимают подачу заявления в суд с просьбой восстановить срок, как некую неприятную формальность, исполнение которой обязательно восстановит их наследственные права. Так ли это? Разбираемся в новой статье на сайте Юридического бюро «Частный поверенный»: Восстановление срока принятия наследства | Частный Поверенный

Судебный приказ и его отмена | Частный Поверенный

Федеральным законом от 27.12.2018г. №533-ФЗ российские законодатели сделали большой новогодний подарок работодателям. Особенно тем, которые имеют обыкновение незаконно задерживать заработную плату своим работникам.

Речь идёт о дополнении ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ примечанием дающее возможности недобросовестному работодателю освободиться от уголовной ответственности, уже после возбуждения уголовного дела.

Хочется заметить, что ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ и в прежней редакции особенной суровостью не отличалась. Кроме того, условием реального уголовного наказания для недобросовестных работодателей была невыплата зарплаты, совершенная из корыстной или личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Иными словами, если работодатель, при помощи опытного бухгалтера и ушлого юриста, докажет, что он не выплачивал работникам зарплату не корыстно, а, так сказать, «бескорыстно», без «личной заинтересованности» и вследствие неких временных трудностей, то привлечь его к уголовной ответственности невозможно.