gorchakov_gk

На первый взгляд, исчерпывающий ответ на этот вопрос содержится в статье 37 Семейного кодекса РФ. Согласно тексту данной статьи, для того чтобы, например, дом, приобретённый мужем до брака, был признан совместной собственностью его и жены, супруге необходимо доказать, что после вступления в брак, в дом были сделаны вложения, которые значительно увеличили его стоимость. К данным вложениям закон отнёс: капитальный ремонт, реконструкцию переоборудование. Список исчерпывающим не является. Суд может отнести к указанным вложениям иные действия и затраты. Предположим, возведение на участке перед домом хозяйственных построек и пр.

Эти вложения должны быть произведены не только в период брака, но и сделаны за счёт общего имущества супругов либо имущества каждого из них. Пример: жена продала свою квартиру, а деньги вложила в реконструкцию дома.

К вложениям относится и труд одного из супругов по существенному улучшению жилья. Пример: муж, в свободное от работы время, лично надстроил второй этаж.

Из перечисленного можно сделать вывод, что оклейка комнат новыми обоями и даже замена сантехники, дом совместной собственностью супругов не сделают.

Выселение из квартиры не собственника | Частный Поверенный

Некоторые граждане, пропустившие срок принятия наследства, воспринимают подачу заявления в суд с просьбой восстановить срок, как некую неприятную формальность, исполнение которой обязательно восстановит их наследственные права. Так ли это? Разбираемся в новой статье на сайте Юридического бюро «Частный поверенный»: Восстановление срока принятия наследства | Частный Поверенный

Судебный приказ и его отмена | Частный Поверенный

Федеральным законом от 27.12.2018г. №533-ФЗ российские законодатели сделали большой новогодний подарок работодателям. Особенно тем, которые имеют обыкновение незаконно задерживать заработную плату своим работникам.

Речь идёт о дополнении ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ примечанием дающее возможности недобросовестному работодателю освободиться от уголовной ответственности, уже после возбуждения уголовного дела.

Хочется заметить, что ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ и в прежней редакции особенной суровостью не отличалась. Кроме того, условием реального уголовного наказания для недобросовестных работодателей была невыплата зарплаты, совершенная из корыстной или личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации.

Иными словами, если работодатель, при помощи опытного бухгалтера и ушлого юриста, докажет, что он не выплачивал работникам зарплату не корыстно, а, так сказать, «бескорыстно», без «личной заинтересованности» и вследствие неких временных трудностей, то привлечь его к уголовной ответственности невозможно.

С первого января 2019 г. вступает в силу Федеральный закон №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд». Заметим, что прежний Федеральный закон назывался так - «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 

На мой взгляд, название нового закона звучит как-то уныло по сравнению со старым. Прежнее название ассоциировалось с возможностью состоять в некоммерческом объединении граждан, вволю предающихся дачному отдыху по выходным (шашлык, вино, гамак, баня…) и лишь для души вскапывающих грядку другую. В названии нового закона понятия «дачник» просто нет. Зато «ведение гражданами садоводства и огородничества» выглядит как обязательное. Так сказать, тунеядцам (дачникам) на земле больше не место. Ужо вам! Как хотите, но садовод не дачник представляется мне в виде гражданина, все выходные окапывающего яблони и обрезающего кусты смородины. Огородник, в моём представлении, выглядит ещё более уныло. Это человек в соломенной шляпе, непрерывно окучивающий картошку либо пропалывающий свёклу под палящим солнцем. Кроме того, название нового закона не охватывает любителей держать на своём участке мелкую живность. В самом деле, кем считать владельца перепёлок или кроликов? Он садовод или огородник?

Признание гражданина недееспособным | Частный Поверенный

Уголовная ответственность за необоснованный отказ в приёме на работу и увольнение лиц предпенсионного возраста

Федеральным законом от 03 октября 2018г. №352-ФЗ в Уголовный кодекс РФ вводятся изменения, устанавливающие уголовную ответственность за необоснованный отказ в приёме на работу и увольнение лиц предпенсионного возраста. Согласно этим изменениям обидчиков лиц предпенсионного возраста, необоснованно уволивших или не принявших на работу «пред-пенсионеров», ждёт «суровая» кара. А именно, они могут быть подвергнуты штрафу до 200 000 рублей, или штраф будет в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев. Бессердечные гонители вновь образованного привилегированного сословия «пред-пенсионеров» даже могут схлопотать до 360 часов обязательных работ. Не высшая мера конечно, но хоть что-то… Правда смущает, что перед каждым числом, показывающим размер наказания стоит «до». Принимая во внимания гуманность нашей Фемиды к отдельным категориям подсудимых, можно предположить, что осужденный на штраф в 200 000 рублей должен быть либо неисправимым рецидивистом, либо должен совершить что-либо экстраординарное. Например, в одночасье уволить и не принять не менее 10 «пред-пенсионеров».